En af de største klager, som både døve og hørehæmmede deler, er den høje pris for høreapparater. Hørselshemmede, hvis høretab ikke er alvorligt nok til cochleære implantater, skal bruge høreapparater. Problemet er, at høreapparater normalt ikke er omfattet af sygesikringsplaner, mens cochleære implantater er.
Et cochleært implantat betragtes som en protese af private forsikringsselskaber, men høreapparater er ikke.
Cigna Health Care Document Coveringsnummer 0190: Cochlear og Auditory Brainstem Implants (revideret 5/15/2007) siger, "Det cochleære implantat er en elektronisk protese, som stimulerer cellerne i den auditive spiralgangion for at give lydfølelse til personer med nedsat hørelse. " På samme tid hedder Cigna Coverage Position Number 0093: Hearing Aids (revideret 5/15/2007), "Høreapparater er specifikt udelukket under de fleste CIGNA HealthCare-ydelsesplaner." Medicare dækker også ikke høreapparater (for at se Medicares fulde erklæring om ikke-dækning af rutinemæssige høretest og høreapparater, gå til Medicare.govs dækningsside).
Hvorfor høreapparater ikke er dækket
En grund til at høreapparater ikke er dækket, er på grund af rene tal. Der er mere hørbare mennesker end døve mennesker, der kan drage fordel af cochlearimplantater. Folk kan miste deres hørelse, når de alder og har brug for høreapparater.
Ting kan ændre sig på grund af cochleære implantatteknologiske forbedringer, der gør det svært at høre folk at bruge implantater.
Mange kan ikke overordne høreapparater
Problemet er, at høreapparater kan være ret dyre. En række høreapparater er tilgængelige i dag, og de bedre resultater er de dyreste.
Nu og da sender nogen en e-mail til mig og beder om hjælp til at få høreapparater til sig selv eller til et barn. Jeg har mødt forældre til hørehæmmede børn, der er bittere over det faktum, at cochleære implantater ofte er dækket af forsikring, mens høreapparater ikke er.
Seniorborgere uden høreapparater
Et maj 1999 National Council on the Aging Survey of Seniors viste, at 55% citerede omkostninger som grund til ikke at bruge høreapparater. Denne undersøgelse viste også, at ubehandlet høretab har "alvorlige følelsesmæssige og sociale konsekvenser."
Begrænset hjælp til høreapparater
Nonprofits og nogle serviceorganisationer (som f.eks. Lions Clubs) hjælper mennesker, især børn, med at få høreapparater. Der er også høreapparatbanker til brugte høreapparater.
Grundlæggende analoge høreapparater er også blevet mere overkommelige, da teknologien falder, men mange, hvis høretab kræver den avancerede teknologi til dyrere høreapparater, har ikke råd til dem. Nogle mennesker har vendt sig til internettet for at købe nye og brugte høreapparater på egen risiko.
Min personlige oplevelse
Selv jeg har kæmpet med de høje omkostninger ved høreapparater. Da min forsikring ikke dækkede høreapparater, spekulerede jeg på, om det var værd at bruge tusindvis af dollars til at opgradere.
På grund af et progressivt tab måtte jeg fortsætte med at købe mere kraftfulde hjælpemidler. Efter det sidste høreapparat købte jeg til audiologen: "Det er det. Jeg har ikke råd til at fortsætte med at gøre dette hvert femte eller seks år." Hvis jeg mister mere hørelse, køber jeg ikke et andet sæt hjælpemidler. " Efter at jeg mistede mere hørelse, stoppede jeg. Dette var mit personlige valg.
Mit syn på høreapparatudgifter
Døv og hørehæmmede mennesker, såvel som forældre til døve og hørehæmmede børn, skulle ikke være nødt til at henvende sig til velgørende organisationer for en grundlæggende enhed, der er så vigtig for at fungere. Hvis cochlearimplantater er dækket af forsikring, bør høreapparater også være.
Efter min mening er et cochleært implantat i det væsentlige et kirurgisk implanteret høreapparat. Mens et cochleært implantat fungerer anderledes end et høreapparat, har begge cochlearimplantater og høreapparater et tilsvarende formål – hjælper deres brugere med at høre. Producenter har ret til at genvinde deres forsknings- og udviklingsomkostninger, men høreapparater skal prissættes mere rimeligt.
