Det er ikke ualmindeligt for hovedpine specialister at anbefale deres patienter bruge hovedpine dagbøger til at identificere hovedpine triggers. Men hvad med en hovedpine dagbog, der hjælper en læge diagnosticere personens hovedpine lidelse, er dette virkelig nyttigt?
En stor hovedpine undersøgelse udforsker dette spørgsmål.
Hovedpine Diary Study Design
I en international undersøgelse i Cephalalgiablev en grundlæggende diagnostisk hovedpine dagbog eller BDHD leveret til over 600 patienter fra ni lande i Europa og Latinamerika.
Formålet med undersøgelsen var at bestemme dagbogens brugbarhed ved diagnosticering af spændingshovedpine, migræne og medicinsk overbrugshovedpine, som blev defineret i dagbogen med kriterier fra anden udgave af den internationale klassifikation af hovedpineforstyrrelser.
BDHD bestod af 15 spørgsmål. Her er nogle eksempler spørgsmål:
- "I timen før det startede, bemærkede du syn interferens som blinkende lys, zigzag linjer eller blinde pletter?" "Har fysisk aktivitet (som at gå ovenpå) gør hovedpine værre?"
- "Har du gjort noget, eller er der sket noget der kan have forårsaget angrebet?"
- I denne undersøgelse blev en gruppe (gruppe 1) af patienter bedt om at afslutte BDHD i mindst en måned før deres læge, mens en anden gruppe (Gruppe 2) ikke modtog BDHD. Patienterne mødtes derefter med en læge for en historie og fysisk undersøgelse.
Hovedpine Diary Studie Resultater
Næsten alle de patienter og læger, der deltog, rapporterede BDHD så let at forstå. De fleste patienter fandt også dagbogen nyttigt, især ved at gøre dem opmærksomme på, hvornår de brugte medicin til behandling af deres hovedpine.
Dagbogen var ikke så nyttig til forståelse af hovedpine udløser eller beslutter, hvornår man skal behandle hovedpine.
Også i kombination med lægens interview med patienten blev BDHD betragtet som "tilstrækkelig til diagnosticering af næsten 96 procent af patienterne." Desuden øgede brugen af BDHD sandsynligheden for, at en patient blev diagnosticeret med mere end en hovedpine lidelse, hvilket er almindeligt hos patienter, der besøger hovedpine klinikker.
Det mest interessante er, at da diagnoserne fra dagbøgerne alene blev sammenlignet med de diagnoser, der blev foretaget alene fra patient-patientintervjuerne, var der en ekstremt høj grad af aftale mellem dem.
Så … Skal en dagbog erstatte en doktors besøg?
Absolut ikke. At der var en stærk aftale om diagnoser mellem dagbøgerne alene og patient-patientintervjuet alene, indebærer ikke, at dagbogen skal bruges i stedet for et lægebesøg.
For den ene er den neurologiske undersøgelse udført af en læge afgørende for at udelukke alvorlige sekundære hovedpine, som kan efterligne primære hovedpineforstyrrelser, som migræne. For det andet kan patientens egne ord under en aftale give ekstra spor til en diagnose, og som den neurologiske undersøgelse er afgørende for at hjælpe en læge med at udelukke mere alvorlige årsager til hovedpine.
Flere spørgsmål om hovedpine dagbøger
Der er stadig spørgsmål om den bedste måde at udnytte hovedpine dagbøger:
Bør der være separate dagbøger for at hjælpe en person identificere hovedpine triggere vs diagnosticere en form for hovedpine
- Skal børn bruge hovedpine dagbøger?
- Er der en forskel i anvendelighed mellem håndskrevne og elektroniske dagbøger?
- Er tidsrammen på en måned passende til en hovedpine dagbog? Er det nok tid til at diagnosticere en kronisk hovedpine lidelse? Ville en længere tidsramme være for byrdefuld for hovedpine lidelsen?
- Bottom Line
En hovedpine dagbog kan være nyttigt til at diagnosticere og styre en persons hovedpine lidelse. Del din dagbog med din læge for at optimere dit hovedpine sundhed.
DISCLAIMER: Oplysningerne på dette websted er kun til orienteringsformål. Det bør ikke bruges som erstatning for personlig pleje af en autoriseret læge. Se venligst din læge for rådgivning, diagnose og behandling af eventuelle symptomer eller medicinske tilstander
.
