Forskellen mellem universel sundhedspleje og socialiseret medicin

Politikere og pundits kan kaste ud udtryk somuniversel sundhedsplejeogsocialiseret medicinsom om de var synonymer, men betingelserne repræsenterer fundamentalt forskellige politiske og økonomiske tilgange til at tilvejebringe til sundhedsvæsenet.

Universal Health Care

Universel sundhedspleje betyder simpelthen, at alle borgere har en realistisk evne til at få adgang til grundlæggende sundhedsydelser.

Det betyder ikke, at kun regeringen betaler for den adgang. Faktisk bruger de fleste lande rundt om i verden, der garanterer universel sundhedspleje, en kombination af offentlig og privat dækning. Desuden er udbyderne og faciliteterne i de fleste tilfælde privatejet.

Selvom læger i USA kan nægte at behandle mennesker, der ikke kan betale for deres ydelser, kan hospitalet i nødsituationer ikke engang spørge om en persons betalingsevne, før personen har blevet medicinsk stabiliseret af en læge. Men de fleste eksperter mener ikke, at EMTALA i sig selv betyder "universel sundhedspleje".

I en streng forstand handler universel sundhedspleje om adgang til nød- og forebyggende sundhedsydelser. Under denne definition har USA en universel sundhedspleje. Men begrebet er ofte begrænset til at henvise til adgang til sundhed forsikring-i hvilket tilfælde, USA ikke nyder universel sundhedspleje.

Enkeltbetaler Sundhedspleje

Kontrast universel pleje med et enkeltbetalingssystem. I et enkeltbetalersystem får alle dækning, der fuldt ud betaler for alle tjenester, og regeringen sørger for denne adgang. Som med universel sundhedspleje, selv om regeringen betaler for dækning, er udbydere og faciliteter hovedsagelig private tjenester, der ikke er ejet af regeringen. Selv om nogle sundhedsydelser er offentlige, som militærets Tricare-system eller Veterans Administration-medicinsk system.

I mange enkeltbetalersystemer kan individuelle borgere ikke betale ekstra for ekstra ydelser, der ikke på anden måde er garanteret ved lov.

Socialiseret medicin

Socialiseret medicin i sin strengeste forstand er et enkeltbetalt statsligt og -leveret system. I en socialiseret medicinmodel leverer regeringen alle tjenester fra dine læger og udbydere, til hospitalerne og andre faciliteter samt al betaling for disse tjenester. Nogle løstere oversættelser af socialiseret medicin tillader private udbydere og faciliteter, men den praksis er ikke den sædvanlige; Typisk er privat betaling og uafhængige for-profit-udbydere enten afskrækket eller forbudt.

Sprog Games

Forskellen i betydning blandt betingelserne universel sundhedspleje, single-betaler sundhedspleje og socialiseret medicin er klare. Men i den igangværende debat om reformen af ​​sundhedsvæsenet, der blev indledt af passagen af ​​patientbeskyttelsesloven og overkommelig plejelov og vedvarende gennem "ophævelse og erstatning" af den tidlige Trump-administration har pundits spillet på folks håb og frygt ved omhyggeligt at misbruge sproget.

Kommentatorer til højre conflate single-payer med "socialiseret medicin", et koncept, der ikke er defineret i den populære fantasi, men er forbundet med lande som Cuba-en socialistisk diktatur – og Canada, der har notorisk lange linjer og relativt mindre patientautonomi.

Kommentatorer til venstre samler enkeltbetaleren med "universel sundhedspleje", hvilket tyder på, at kun et enkeltbetalingssystem kan retfærdiggøre den meget ønskede "universelle" etiket.

Like this post? Please share to your friends: