Du har måske antaget, at marihuana har vist sig at være af medicinsk værdi og dets brug godkendt til medicinske formål. Det ville være let at drage disse konklusioner, fordi så mange stater har legaliseret ryge marihuana til medicinsk brug.
Men sandheden er, at US Food and Drug Administration ikke har godkendt ryger marihuana for nogen tilstand eller sygdom, og har faktisk konkluderet, at røget marihuana gør meget mere skade end det gør godt.
Selvom der udføres forskning om fordelene ved medicin, der er udviklet ud fra ingredienserne i marihuana, kendt som cannabinoider, er rygning stadig et alvorligt helbredsproblem for sundhedsembedsmænd og medicinske organisationer.
Fare for børn og familier
US Drug Enforcement Administration’s Demand Reduction Section er bekymret for, at den voksende marijuana legalisering bevægelse i stater i hele nationen udgør en fare for vores børn, vores familier og samfundet selv.
DEA mener, at marijuana legalisering "vil komme på bekostning af vores børn og offentlig sikkerhed", og at myten, der røg marijuana er medicin, sender den forkerte besked til nutidens børn.
Få medicinske fakta lige
For at bekæmpe de myter, der omgiver medicinsk marihuana, offentliggjorde DEA et 30-siders hæfte "Farerne og konsekvenserne af marihuana-misbrug", der beskriver årsagerne til, at "røget marijuana ikke er medicin."
Publikationen rapporterer FDA’s holdning til det medicinske marihuana-spørgsmål, samt de forskellige nationale sundhedsorganisationers politikker og holdninger, der fokuserer på de meget sygdomme og tilstande, som marihuana skal behandle.
Fødevare- og lægemiddeladministrationen
Ifølge en "Interagentur rådgivende vedrørende krav, der røg marijuana er en medicin", rapporterede FDA, at "der er i øjeblikket gode beviser for, at røget marihuana er skadeligt."
I stedet for at godkende røget marihuana til medicinsk brug, sagde FDA-memorandum fra 2006, at "ingen sunde videnskabelige undersøgelser understøtter medicinsk brug af marihuana til behandling i USA, og ingen animalske eller menneskelige data understøtter sikkerheden eller effekten af marihuana til generel medicinsk anvendelse ."
Den amerikanske medicinske sammenslutning
I november 2013 udstedte American Medical Association House of Delegates en "AMA Policy Statement on Cannabis, H-95,998", hvori organisationen sagde, at cannabis er et farligt stof og som sådan er et folkesundhedsproblem og salget af lægemidlet bør ikke legaliseres.
AMA-erklæringen sagde, at personer, der bruger marihuana, ikke bør være fængslet, men behandlet med medicinsk behandling, men der var behov for meget mere forskning, før marihuana kunne bevises at være af medicinsk værdi.
Det amerikanske Society of Addiction Medicine
I juli 2012 udstedte ASAM en offentlig erklæring om medicinsk marihuana, hvor organisationen sagde: "Alle cannabisbaserede produkter og cannabisleverancer skal underkastes de samme standarder, der gælder for alle anden receptpligtig medicin og medicinsk udstyr, og bør ikke distribueres eller på anden måde gives til patienter. "
ASAM’s erklæring modvirkede også "statlig indblanding i den føderale medicin godkendelsesproces" og sagde organisationen modsatte forslag for at legalisere marihuana i USA
Det amerikanske kræftsamfund
En af hovedargumenterne for brugen af medicinsk marihuana er dens rapporterede fordele ved at hjælpe kræftpatienter går gennem kemoterapi med deres smerte og kvalme, men i april 2010 udstedte det amerikanske kræftforening et stillingspapir, hvori organisationen sagde, at "ikke fortaler anvendelsen af indåndet marihuana eller legaliseringen af marihuana."
ACS sagde bedre og mere effektive behandlinger er nødvendige for at overvinde virkningerne af kræft og dets behandling, og organisationen understøtter mere forskning i fordelene ved cannabinoider.
The American Glaucoma Society
Brugen af marihuana er længe blevet rapporteret som en behandling for glaucomapatienter og er en af de mest populære årsager til, at marihuana er ordineret i stater, hvor det er lovligt, men dets anvendelse understøttes ikke af det amerikanske Glaucoma Society.
I april 2012 offentliggjorde organisationen et positionspapir, der sagde, at "selv om marijuana kan sænke det intraokulære tryk, bivirkningerne og den korte virkningstid, kombineret med manglende bevis for, at dets anvendelse ændrer glaukomforløbet, udelukker det at anbefale dette lægemiddel i enhver form til behandling af glaukom på nuværende tidspunkt. "
I grund og grund sagde AGS den høje dosis marihuana, der var nødvendig for at producere resultater, meget farligere end nogen fordele.
Det amerikanske akademi for pædiatri
I 2004 offentliggjorde AAP’en en rapport, "Legalisering af marihuana: Potentiel indvirkning på ungdommen", hvori organisationen sagde, at mens den støttede undersøgelsen af muligheden for medicinsk brug af cannabinoider, modsatte den legaliseringen af marijuana fordi det "kunne påvirke udbredelsen af brug blandt unge."
Det amerikanske akademi for børne- og ungdomspsykiatri
I juni 2012 udstedte AACAP en politisk erklæring, hvori den sagde, at "medicinsk behandling" af røget marihuana har fordrejet opfattelsen af de kendte risici og de påtænkte fordele ved dette stof. "
Organisationen sagde, at den største bekymring var, at "unge marihuana-brugere er mere tilbøjelige end voksne brugere til at udvikle marijuanaafhængighed, og deres store brug er forbundet med øget forekomst og forværret psykotiske, humørsvingninger og angstforstyrrelser."
National Multiple Sclerosis Society
I januar 2013 offentliggjorde NMSS en rapport om "Complementary & Alternative Medicines", hvori den sagde: "Der er for øjeblikket utilstrækkelige data til at anbefale marihuana eller dets derivater til behandling af MS-symptomer."
Organisationen støtter mere forskning i marihuana’s mulige rolle i behandlingen af MS, men understøtter i øjeblikket andre velafprøvede, FDA-godkendte stoffer til behandling.
Den Nationale Forening for Skolesygeplejersker
I marts 2013 offentliggjorde NASN en "Legalisering af Marijuana, Consensus Statement", hvori organisationen sagde, at marihuana er korrekt kategoriseret som et Schedule I stof, og at "den tydelige vægt af de nuværende disponible Bevis understøtter denne klassifikation. "
Organisationen påpegede, at "der er en generel mangel på accepteret sikkerhed til brug selv under medicinsk vejledning" til såkaldt medicinsk marihuana.
Den amerikanske psykiatriske sammenslutning
I en november 2013 "Positionserklæring om marihuana som medicin" sagde APA, at der ikke kun er videnskabeligt bevis for, at marihuana er effektiv til behandling af enhver psykiatrisk lidelse, "at det nuværende bevis understøtter mindst , en stærk forening af cannabisbrug med udbrud af psykiatriske lidelser. "
Ligesom andre organisationer på denne liste støtter APA undersøgelsen af marihuana’s medicinske virkninger, men sagde godkendelsen for enhver brug af lægemidlet bør gå gennem FDA og "på ingen måde godkendes ved valg af stemmesedler."
DEA nægter at omlægge marihuana
I august 2016 anmodede DEA i august 2016 om at indlede en procedure for at omlægge marihuana fra et Schedule I-stof i henhold til lov om kontrolleret stof, og anmodede DEA om en videnskabelig og medicinsk evaluering og planlægningsanbefaling fra Department of Health and Human Services (HHS). Evalueringen blev udført af U.S. Food and Drug Administration (FDA) i samråd med National Institute on Drug Abuse (NIDA).
Som et resultat af evalueringen nægtede DEA begge andragender at omlægge marijuana som et Schedule I-lægemiddel, fordi:
- Det opfylder ikke kriterierne for godkendt medicinsk brug.
- Der er mangel på accepteret sikkerhed til brug under medicinsk vejledning.
- Det har et stort potentiale for misbrug.
Det detaljerede svar til andragerne skitserede det faktiske og retlige grundlag for afslag på andragender. DEA-svaret sagde, at den bedste måde at afgøre, om marijuana eller dets bestanddele giver en sikker og effektiv medicinsk anvendelse, er gennem de videnskabeligt gyldige og velkontrollerede kliniske forsøg, der udføres gennem U.S. Food and Drug Administration’s godkendelse af lægemidler.
Ingen nuværende accepteret medicinsk brug til marihuana
DEA’s 2016-evaluering konkluderede, at marihuana ikke opfylder nogen af de fem elementer, der er nødvendige for et lægemiddel, der for øjeblikket har accepteret medicinsk brug:
- Lægemidlets kemi skal være kendt og reproducerbar.
- Der skal være tilstrækkelige sikkerhedsundersøgelser.
- Der skal være tilstrækkelige og velkontrollerede undersøgelser, der viser effektivitet.
- Lægemidlet skal accepteres af kvalificerede eksperter.
- Det videnskabelige dokument skal være bredt tilgængeligt.
DEA fandt ud af, at marihuana ikke opfyldte nogen af ovennævnte kriterier, og at ingen af de 566 offentliggjorte undersøgelser udført med marihuana opfylder kriterierne for en tilstrækkelig og velkontrolleret effektstudie.
