Hvis du har internetadgang og holder op med de nyeste tyktarmskræftnyheder, kan du være opmærksom på, at der er en bevægelse baseret på at nægte kemoterapi som behandlingsmulighed. Begge sider af denne debat skal undersøges nøje. Det er ikke kun uansvarligt, men det kan være livsændrende for en person at nægte en potentielt helbredende behandlingsmulighed baseret på forfærdeligt skræmmende – og nogle gange unøjagtige – informationer, der kommer fra webforfatteren på nettet.
Udtrykket kemoterapi omfatter en lang række medicin, der anvendes specifikt til at udrydde kræftceller i din krop. Mest almindeligt betegnes det som kemo for kort. Chemo-lægemidler målretter og ødelægger celler i din krop, der hurtigt opdeler-eller muterer-i tilfælde af kræftceller. Bivirkningerne kan være talrige, baseret på det faktum, at mange celler hurtigt deler sig i din krop, herunder de i mave-tarmkanalen, håret, huden og neglene. De meget narkotika, der er beregnet til at dræbe kræftcellerne, ødelægger også disse sunde celler, hvilket resulterer i kemoterapi’s mest almindelige bivirkninger, herunder:
- Kvalme, opkastning, diarré
- Hårtab
- Hudtørhed eller udslæt
Fordømmelse af personlige erfaringshistorier er plastered over websider og personlige blogs, hvoraf de fleste udnytter træthed, hårtab og mere foruroligende bivirkninger, der kan opleves, mens man tager kemoterapi. Bemærk vi sagde kan være erfarne-ikke alle lider de ekstreme bivirkninger, der er så almindeligt forbundet med kemo.
På samme måde varierer bivirkningerne og graden, som du oplever dem, stort set fra person til person, og er afhængige af, hvilken type kemoterapi du får. Onkologen er ekspert på dette emne – han eller hun ville være glad for at svare på eventuelle bekymringer du har med hensyn til bivirkninger og kan sikkerhedskopiere uddannelsen med evidensbaserede fakta, ikke skræmme taktik.
For eksempel, hvis du er meget bekymret for at fortsætte med at arbejde under kemo, kan du bede din onkolog om potentialet for træthed som en bivirkning. Han eller hun vil højst sandsynligt være i stand til at give dig en videnskabsbaseret procentdel, en kendsgerning om hvor mange mennesker som om du har mindre eller større træthed under behandlingen.
Påstande om, at kemo er "gift"
En moderat procentdel af ikke-kemo-proponents benyttede kemo-is-sennepsgasgrundlaget for afslag. Selvom dette punkt delvis er baseret, er videnskaben kommet spring og grænser siden de første forsøg med sennepsgas eller sennepskvote til behandling af lymfom tilbage i anden verdenskrig. At give yderligere – omend overbeløbet – troværdighed til det argument er den kendsgerning, at der til dags dato stadig er brug for sennepskvotstof ved kræftbehandling. Et lægemiddel kaldet Mustargen (mechlorethamin) anvendes til tider til behandling af andre kræftformer, men ikke kolorektal cancer.
Bekymringer om Chemo og dine naturlige forsvar
En voksende befolkning af voksne vælger at afvise kemo er baseret på den måde, hvorpå det virker. Kemoterapi dræber ikke dit immunsystem som påstået, men det kan skade det midlertidigt. Potentialet for denne bivirkning er velkendt, og onkologen vil forberede sig på det og overvåge dit immunsystem nøje gennem hele behandlingen.
Dette er en stor del af grunden til, at hvis du vælger at vælge kemoterapi, bliver dit blod nøje overvåget gennem test under din behandling. Denne bekymring er ikke ubegrundet, men det er diskutabelt, da virkningerne på dit immunsystem afslutter kort tid efter, at chemo-runden gør det.
Chemo er kræftfremkaldende
Argumentet om, at kemoterapeutiske lægemidler kan forårsage sekundære tumorer eller potentielt øge risikoen for tilbagefald af kræft er en anden hyppig toted, fordi nogle mennesker nægter kemo. Igen er der en lille kerne af sandhed i en del af denne frygt – for normale, sunde mennesker kan kemoterapi stoffer være skadelige.
Læger og sygeplejersker, der beskæftiger sig med disse lægemidler dagligt, skal tage ekstra forholdsregler for at beskytte sig mod bivirkninger af kemiske stoffer.
Hver person diagnosticeret med kolorektal kræft har ret til at afvise kemoterapi, men forhåbentlig er det gjort for de rigtige grunde , og beslutningen er baseret på forsvarlig forskning, tanke og diskussion.
