Traditionelle høreapparater kan koste tusindvis af dollars, en pris, der undertiden er svært at retfærdiggøre, hvis du har mildt til moderat høretab. For disse personer kan en engangs høreapparat være en attraktiv, omkostningsbesparende mulighed.
Tidlige forsøg undlader at generere forbrugerstøtte
Disponibel høreapparatteknologi er stadig i sin barndom og ikke uden sine udfordringer.
En af de tidlige deltagere på markedet var Songbird engangs høreapparat, der pralede en gennemsnitlig levetid på omkring 400 timer (ca. 16 dage). Med Songbird behøvede du ikke længere at bekymre dig om batterier. Du ville simpelthen bestille en ny, da den gamle mislykkedes og pope den ind i dit øre uden opstyr eller forstyrrelser.
Startet i 2001, blev Songbird oprindeligt mødt med stor fanfare, men begyndte hurtigt at miste damp med rapporter om mindre end imponerende præstationer.
Til sidst var Songbird ikke mere end en grundlæggende analogforstærker, og endda var en pris pr. Enhed på $ 39 ikke tilstrækkelig til at holde brugerne ombord. I 2012 lukkede ledelsen på Songbird officielt virksomheden og besluttede at fokusere på billigere, traditionelle høreapparater.
Lyric Hearing Aid Review
På tidspunktet for Songbirds lancering blev et konkurrencedygtigt produkt kendt som Lyric høreapparatet introduceret. I modsætning til Songbird havde Lyric sig for et længere levetid (2.880 timer) med et årligt abonnement, der kunne give brugere op til otte enheder om året.
I modsætning til Songbird kræver Lyric passende af en certificeret udbyder med det formål at bære enheden 24 timer i døgnet. Mens lyric er vandbestandighed, er det ikke meningen at være båret, når du svømmer. I design svarer det til Songbird, men har en smule mere fleksibilitet, når du justerer akustiske dimensioner.
Blandt fordelene og ulemperne ved Lyric høreapparatet:
- Enhedens placering ved den øvre kanalbens kant er placeret tæt på trommehinden. Dette reducerer "okklusionseffekten", hvor din egen stemme lyder som om den kommer fra en tønde.
- Placeringen resulterer også i mindre feedback og påvirker ikke modtagelse af højfrekvente lyde. Det gør det også langt mindre synligt i forhold til lignende i-øret-enheder.
- Mens det er digitalt programmerbart, er Lyric stadig en analog enhed. Som sådan kan det ikke gøre nogen digital stemmebehandling (hvilket måske er et problem, hvis du har minimal høretab). Det kan heller ikke digitalt undertrykke visse lyde, hvis nogen taler lige ind i øret.
- Selvom det ikke er akustisk fleksibelt som en fuldt digital enhed, har Lyric fem indstillinger til at ændre de akustiske dimensioner til din personlige præference.
- Ifølge producenten kan Lyric undertiden lukke under mobiltelefonbrug.
Formentlig er den største ulempe prisen. Mens Lyric ikke kræver, at du lægger en stor sum penge op, kan prisen på et årligt abonnement løbe fra $ 3.000 til $ 6.000 afhængigt af hvilken certificeret udbyder du bruger. Dette er mere eller mindre i overensstemmelse med prisen på en toplinie enhed til det ene øre, kun du skulle betale Lyric gebyr år efter år.
Beslutning om, hvorvidt Disposable Aids er værd.
Hvis du har et minimalt til moderat høretab og simpelthen har brug for en forstærkningsenhed til at øge din hørelse, er der mange OTC-versioner til rådighed til langt mindre omkostninger. Der er endda online-virksomheder i dag som Audicus, der tilbyder en $ 499 i-øret-modellen, som du kan finansiere og prøve risikofrie i 45 dage.
På trods af den tidlige modvilje mod OTC høreapparater, er de i dag omfavnet af forbrugere, der nemt kan købe dem hos big-name forhandlere som Walmart, Costco og Sam’s Club. Selvom der tydeligt vil være forskel på OTC-mærker og high-end-modeller, er det måske ikke så stor forskel på baggrund af dit høretab.
Ifølge en undersøgelse foretaget i 2017 af forskere ved Indiana University, Bloomington, var der ingen signifikant forskel mellem OTC og high-end digitale høreapparater bag øret baseret på seks vigtige audiologiske foranstaltninger. Hvor OTC-mærkerne var korte, var i kundetilfredshed. I sidste ende er kun 55 procent af brugere, der er godkendt af OTC-enhederne, sammenlignet med 81 procent for high-end-enhederne.
Individuel opfattelse af værdi, komfort og ydeevne var i høj grad ansvaret for disse forskelle. Hertil kommer, at personer med moderat høretab var mere tilbøjelige til at godkende på OTC-enheder, at dem med alvorligt høretab
