Et af de spørgsmål, der er rejst af bogen Henrietta Lacks ➢ Immortal Life (af Rebecca Skloot), er spørgsmålet om, hvem der ejer de mange kropsdele, organer, biopsier, blod og andre vævsprøver, der fjernes fra os til test eller behandling. Juridiske spørgsmål om ejerskab er blevet testet ved domstolene. Indtil videre har personer, der ønsker at tjene penge fra deres egne celler, mistet deres juridiske kampe til det større gode og den universelle fordel.
Dette går nogle gange hånd i hånd med begrebet follow-the-money.
Spørgsmålet er her: Væv, kropsdele og væsker fjernes fra patienter hver dag, ligesom Henrietta Lacks ‘kræftceller blev fjernet. Hvad sker der med dem næste? De fleste af os har ingen anelse, bortset fra at vi forventer at få en rapport om resultaterne fra disse prøver. Det er en god påmindelse om altid at følge op på dine medicinske tests.
Der er flere mulige "næste stop" for materiale fjernet fra patienter.
Bortskaffelse af prøver
Når patologen har gennemgået og rapporteret om det udskårne materiale, bortskaffes de fleste af disse prøver – blod eller væv. Du har sikkert set tegn på læger eller hospitaler, der mærker Bio-Hazardous Waste. Det er love og bestemmelser, der bestemmer, hvordan dette materiale skal behandles og bortskaffes, så det vil ikke være farligt.
Hvor ikke-disponerede prøver kan gå
Ikke alt blod eller væv fjernet fra os er smidt ud.
Nogle af biomaterialet er gemt, derefter opbevaret, doneret, købt eller solgt og anvendt til forskning. Der er en række resultater for materiale, der ikke bortskaffes:
Afhængigt af årsagerne til indsamling og udfald (diagnose eller yderligere spørgsmål) gemmes nogle prøver af laboratoriet, der først forarbejdede dem.
- Nogle af blodet, væv og dele er doneret til levende mennesker. Den donation, vi er mest bekendt med, er organ- og vævsdonation ved en persons ulykkelige død, hvis hjerte, lever, hud, øjne eller andre dele gives til en anden, der har brug for dem. Vi hører også om nyre, stamcelle og andre donationer fra en sund, levende donor til en anden, der har brug for dem til at leve.
- Nogle af materialet videresendes til biobanker. Biobanker bevare, kategorisere, opbevare og distribuere forskellige former for menneskelige materialer til forskningslaboratorier, der har brug for specifikke typer af celler og væv til at gøre deres forskning. Mange af disse biobanker finansieres og vedligeholdes af almennyttige og offentlige grupper. I 2009 skrev Time Magazine en artikel om biobanking, der forklarer det godt.
- Ikke alle biobanker er non-profit eller government-operated. Der er fortjeneste fremstillet af noget af det materiale, der er fjernet fra os. Vi vinder naturligvis ikke. Men der er virksomheder, der køber og sælger materialet fjernet fra os. For-profit biobanker udvikler specialiserede nicher af typer biomaterialer, såsom specifikke kræftceller. De kategoriserer dem efter den person de blev taget fra (køn, alder, medicinske diagnoser osv.) De bevarer også deres prøver i forskellige formater (frosset eller i paraffin), så forskere kan teste deres protokoller på celler, der er forskelligt bevaret.
- Hvad er vores rettigheder til vores eksempler?
I det omfang virksomheder, non-profit eller offentlige enheder ønsker at købe, købe, sælge eller på anden vis distribuere dele af os, har de ret til at gøre det. Ligesom det blev diskuteret i Henrietta’s mangelfulde mangel, har vi patienter ikke noget lovligt at sige over noget fjernet fra os, i henhold til den fælles regel. Hvad med samtykke?
De fleste af os ville være overraskede over at vide, at vi sandsynligvis har underskrevet en form for samtykke, der giver nogen ret til at bruge vores fjernede kropsmaterialer til det, de måtte blive brugt til. Der er helt sikkert tider, hvor samtykke er meget synligt søgt fra patienter eller familie, som i sunde organ-, vævs- eller legemsdonationssituationer (se andet scenarie ovenfor.) Men andre gange er der samtykkeformer blandet med andre papirarbejde, vi underskriver, og det er muligt (eller sandsynligt), at vi ikke vidste, hvad vi signerede, fordi vi ikke betalte nok opmærksomhed. Det gør detensartet samtykke
. Men det er samtykke lige det samme, selv om det er meget muligt, var samtykket ikke nødvendigt for at begynde med.
Er det noget, der gør dig i tvivl om, hvad der kan være blevet af en tumor, væv eller væske fjernet fra dig?
