Spørgsmål
Har alle stater "gode samaritanske" love?
Svar
I grunden er svaret ja. Det er dog ikke så simpelt.
Gode samaritanske love beskytter plejere fra retsforfølgning for medicinske fejl, så længe forsørgerne handler på frivillig vis uden forventning om belønning (som den gode samaritan fra bibelhistorien). Plejepersonale kan ikke lave grove medicinske fejl, men i stedet er beskyttet mod ansvar for "rimelige" fejl.
Det er selvfølgelig svært at definere "rimeligt". Patienter har en tendens til at tro, at alle medicinske fejl er urimelige.
Gode samaritanske love var oprindeligt beregnet til at beskytte læger og andre med lægeuddannelse. Over tid har retsafgørelser og lovændringer medvirket til, at nogle love udvikler sig til ikke-uddannede redningsmænd, der yder hjælp. Der findes flere versioner af gode samaritanske love.
Nogle love beskytter stadig kun medicinsk uddannede redningsmænd, mens andre tilbyder beskyttelse til enhver god samaritan. Alabama-koden (§ 6-5-332) begrænser beskyttelsen til uddannede redningsmænd eller ansatte i det offentlige uddannelsessystem, medmindre patienten lider af hjertestop. Det betyder, at enhver patient fra en bilkørselulykke i delstaten Alabama, som ikke allerede er død, ikke vil blive hjulpet af en redningsmand, medmindre den redningsmand ønsker at tage chancen for ansvar for eventuelle fejl.
Oklahoma’s Good Samaritan Act beskytter kun uuddannede redningsmænd, hvis den pleje, de yder, er relateret til CPR eller kontrollerer blødning – lidt bedre end Alabama, men ikke meget. Ikke alle gode samaritanske love begrænser beskyttelse af uuddannede redningsmænd. Vermont giver immunitet fra ansvar specielt til uuddannede redningsmænd, så længe de ikke skruer op virkelig dårligt (defineret som grov uagtsomhed). Vermont er imidlertid enestående på en anden måde. Alle andre stater giver immunitet, hvis en person vælger at hjælpe, men ikke
kræver os at hjælpe vores medmennesker. Vermont gør imidlertid, at statens gode samaritanske lov faktisk beordrer borgerne til at hjælpe dem i nød. Domstolens rolle i udformningen af gode samaritanske love er et dobbeltkantet sværd. Domstolsbeslutninger kan uddybe fortolkningen af en lov mod mere beskyttelse for borgerne, men retten kan også gøre beskyttelsen mere smal. En retskendelse om Californias gode samaritanske lov fortolker loven som kun beregnet til "lægehjælp" og skabte tvivl om lovens evne til at beskytte alle, der hjælper i en ulykkesscene. Indtil denne ændring gav Californias gode samaritanske lov ret god dækning for både trænede og uuddannede hjælpere. Statens lovgivere blev tvunget til at omskrive sin gode samaritanske statut for at gøre det klart, at alle former for bistand tæller. Det er klart nu, med undtagelse af den omskrevne version beskytter medicinsk uddannede plejere mere end redningsfolk.
Der er ikke nok plads her til at gå over hver stats gode samaritanske lov. Det betaler sig at kontrollere dine egne stats bestemmelser eller love for at se, hvordan de adskiller sig og bestemme, hvor meget beskyttelse du virkelig får. Bare fordi en stat ikke giver immunitet mod ansvar, betyder det ikke nogen fejl, som redningsmanden automatisk vil medføre at betale penge til patienten.
Det betyder bare, at der ikke er noget ud-fri-kort-kort.
Husk, at der aldrig er noget ansvar for at rapportere en skade til myndighederne og lade fagfolk tage sig af det.
