En kollega bad om min vurdering af en påstået undersøgelse af veganisme. Det "påståede" er vigtigt. Hvad han fandt var en rapport på et mediewebsted med henvisning til en undersøgelse, der ikke eksisterer.
Rapporten lavede alle mulige brashskrav om undersøgelsen, som angiveligt viste skade på veganismen på lang sigt, men vigtigst aldrig navngivet undersøgelsen eller den tidsskrift, hvori den blev offentliggjort (rapporten sagde udtrykkeligt, at det var en "offentliggjort undersøgelse").
Rapporten hedde den "læge", der var ansvarlig for undersøgelsen, men da jeg gjorde en Google-søgning på hans navn, producerede den kun en webadresse: det websted, hvor jeg startede. Ingen reel person, med den mulige undtagelse af inveterate eremitter i Himalaya, er det usynligt for Google. Navnet var selvfølgelig bare gjort op; en fiktion.
En søgning på studiet var lige så ufrugtbar som søgen efter forfatteren. Der er ingen sådan person; der var ingen sådan undersøgelse. Og bare i tilfælde af at du undrer dig over, er der helt sikkert robuste studier af veganisme, både de korte og langsigtede virkninger, især de berømte Adventist Health Studies ud af Loma Linda University. Google det, og du henter 445.000 websteder, giver eller tager, herunder links til publikationer i prestigefyldte peer-reviewed tidsskrifter og højt udførte forskere. Disse og andre undersøgelser om emnet viser overvældende, forresten, fordele, ikke skader, af veganisme.
Men dette er ikke en kolonne om veganisme; det er en kolonne om videnskab og sans; sandhed og løgne tillid og verifikation.
Bekræftelse af påstande
Ronald Reagan sagde famously: "Stol på, men verificer." Jeg kanaliserede det prisværdige følelse, på et sprog af min egen opfindelse, i en fantasy eventyr roman, jeg skrev som: "Ahpval nis miftanib fdalu." At oversætter til: "Hold troen, men hent dataene."Disse dage tænker jeg på, at vi skal springe over troen og kigge efter dataene med det samme.
hvorfor? Fordi disse er dage efter en post-sandhed æra. Tilladelse er givet ved et eksempel fra det mest magtfulde kontor i landet for at afvise etablerede kendsgerninger om alt fra klimaforandringer til crowd størrelse – og simpelthen lyve. Lad os være klare, der er ingen alternative fakta, der er kun alternativer
til fakta. Der er forvrængning, svig og måske vildfarelse; men fakta er fakta, og alternativer til dem er falske. Der er intet partisisk om objektiv virkelighed; det er simpelthen hvad det er. Vacciner forårsager ikke autisme, og redder liv. Så siger epidemiologi, ikke ideologi. Virkeligheden og mæslingerne er ligeglade med, hvad vi tror.
Hvis du med en chance er blandt dem, der har tvivl om den videnskabelige metode, inviterer jeg dig til at reflektere over, hvordan disse tanker af mig har nået dig. Jeg tænkte på disse ord og relayed dem til tastaturet på en computer på mit skrivebord her i Connecticut, en modtager af både computer hardware og software, ingeniørprodukter. Derefter blev søjlen uploadet til en hjemmeside og nået dig via den praktiske magi af nettet – overførslen af organiserede elektroner gennem cyberspace.
Den pålidelige videnskabskraft er på udstilling til os alle hver dag i de mest verdslige af vores aktiviteter – som at læse online eller sende tekst eller sende billeder ud på Instagram.
Husk ordtaket, "kendskab raser foragt"? Det ser ud til at opfange vores moderne forhold til videnskaben. Vi gør sådan rutinemæssig brug af den utrolige, konsekvente magt af videnskaben, at vi tager det helt for givet og tillader os at afvise det. Det er en alvorlig fejltagelse. De samme samme pålidelige metoder, som giver os mulighed for at kommunikere på denne måde, sende hinanden selv eller flyve fra New York til LA, er ansvarlige for hvad vi ved om vacciner og veganisme, klimaændringer og rensninger.
Videnskaben er pålidelig.
3 trin til at verificere, hvad du læser
Men der er en flyve i denne salve. Den samme praktiske magi, der giver dig adgang til information på internettet giver dig adgang til misinformation, og nu mere end nogensinde. Svig er i mode, og enhver kan udvise ekspertise.
Det sætter byrden på hver enkelt af os for at skelne baby fra badvand. Her er mine tips til at gøre netop det.
1.
Find undersøgelsen
. Enhver legitim rapport, der påberåber sig en undersøgelse, skal nævne og helst henvise til den pågældende undersøgelse. Hvis du ikke kan finde undersøgelsen, er det et rødt flag.2. Hvis du finder undersøgelsen,identificere journal og forfattere
. Hvis tidsskriftet er blandt de mere anerkendte, er der en god chance for at du har hørt om det før. Hvis ikke, skal du kontrollere journalstedet for at se om det er peer-reviewed, et krav til legitim videnskab. Forfatterne skal have relevante legitimationsoplysninger og generelt links til universiteter. Manglen på nogen af disse kvalitetsindikatorer er årsag til tvivl. 3.Kontroller for replikation
. I modsætning til indvielsen af vores hver-studie-er-en-gennembrudskultur er videnskaben inkrementel. Det passer ikke til interesserne i vores 24/7 nyhedscykler, men det er sandheden. Enhver undersøgelse gør kun et beskedent bidrag til det, vi kender pålideligt, og vi er ikke sikre på resultater, før de viser sig konsistente. Hvis du har særlig interesse i en undersøgelse, skal du søge i det generelle emne for at se, om det er blevet kopieret. Værdi den samlede vægt af bevis over en enkelt undersøgelse. Et isoleret fund er en nysgerrighed; forbehold dine overbevisninger om resultater, der genoptages, og hold tidstesten. Du skal selvfølgelig ikke gå gennem ovenstående trin hver gang du læser om videnskab. Sommetider vil emnet ikke være af tilstrækkelig interesse, og nogle gange bliver det klart med det samme, at historien er legitim. Men når emnet resonerer, og gyldigheden er usikker, stol ikke på – gå videre og verificere.Der er ingen grund til at gå alene; Du kan få hjælp fra betroede venner i at vide, hvad du skal stole på. Det er selve formålet med et websted som
Verywell
, hvor indhold er gennemgået for nøjagtighed. Du kan finde nogle meningsforskelle her, men ingen forskelle i faktum. Hvis du ser omtale af en offentliggjort undersøgelse her, kan du være sikker på, at undersøgelsen er ægte. Videnskaben har taget os fra en flad jord til overfladen af månen og ydersiden af vores solsystem. De praktiske manifestationer af videnskab giver os alle hver dag. Det ville være en skam og en fejl at tillade, at kendskabet til at fremme foragt snarere end respekt.Respekter videnskaben ved at udfordre det. Bekræft, stol ikke bare på. Faktiske fakta kan modstå kontrollen alternativer til fakta vil forsvinde under det.
