De fleste mennesker ser på en tampon og ser en bomuldsstuds med en streng fastgjort. Et lille antal mennesker ser på en tampon og ser mulighed.
Smart tamponer er en ny trend i medicin og kan henvise til tamponer enten forbundet med ting af ting eller tamponer, der kan overvåge sundhed i trin på en vej mod kvante selv.
Men er smarte tamponer virkelig nyttige, eller er de eksempler på teknologisk overreag?
Der er en god chance for, at smart tamponer ender med at levere data, der hverken er relevante eller handlingsmæssige.
MyFlow Tampon Monitor
Denne smarte tampon består af en lang hale, der forbinder en skærm ved hjælp af en ledende tråd af medicinsk kvalitet. Skærmen kan klip til et talje eller undertøj og tilsluttes til en smartphone eller anden Bluetooth-aktiveret enhed. Skærmen kan også fungere som nøglering.
My.Flow-appen kan konfigureres til at sende sms’er til brugeren, der angiver, hvor meget tamponen er. Disse alarmer kan således bruges til at træffe beslutninger om hvornår man skal ændre en tampon og undgå lækage. MyFlow-appen kan også analysere og give data om menstruationsflow.
Skaberne af my.Flow hævder, at deres produkt vil hjælpe med at lindre "menstruationsangst" og lade en kvinde vide præcis hvornår de skal skifte hendes tampon for ikke at jordte tøjet.
Bortset fra deres hjemmeside, en kort video og sekundær kilde rapportering udført af forskellige publikationer der dækker my.Flow, er der lidt information om denne enhed.
I modsætning til narkotika er det ikke nødvendigt for producenterne af disse stik til at gøre klinisk forskning.
NextGen Jane Tampon
Ligesom my.Flow, NextGen Jane er en opstart der udvikler en smart tampon. Og ligesom my.Flow, ved vi mest om NextGen Jane gennem sekundær kilde rapportering, med opfindelsen dækket af Marie Claire, Harvard Gazette og The New York Times.
Webstedet for NextGen Jane giver lidt info om den aktuelle vare. Produktet indgav dog angiveligt kliniske forsøg i foråret 2016, så vi kan lære mere om det i den nærmeste fremtid.
Tilsyneladende ville NextGen Jane smart tampon gøre det muligt for blodet at blive ekstraheret fra en tampon og testet for en række biomarkører, der tyder på seksuelt overførte infektioner, endometriose, reproduktiv status og kræft (tror livmoderhalsen, livmoderhalsen og æggestokkene).
Et tilfælde mod smarte tamponer
De siger, at nødvendigheden er moderen til opfindelsen. Den smarte tampon blev ikke født af nødvendighed. I stedet skaber dens opfindelse et problem, som produktet derefter løser, ligesom slags halitose og Listerine, med markedsføring af Listerine, der først identificerer dårlig ånde eller halitosis som et medicinsk problem.
Sikker, der er nogle få tilfælde, hvor regelmæssig menstruation af blodgennemstrømning kan være gavnlig. For eksempel kan smarte tamponer bruges til at detektere kræft i æggestokkene, hvis symptomer (tænk træthed, oppustethed og kramper) kan være uspecifikke, med senere præsentationer er fælles (kun 20 procent af disse kræftformer bliver fanget tidligt). Ikke desto mindre er kun tre procent af kræftformer æggestok.
Desuden anbefaler United States Preventive Service Task Force (USPSTF) mod rutinemæssig screening for denne kræft hos kvinder uden symptomer.
Proponenter af smarte tamponer hævder, at de giver kvinderne magt. Empowerment er stor, men der er problemer med at modtage information uden vejledning. Læger bruger data fra diagnostiske tests til at hjælpe med at formulere vurderinger og planer. Bare at have dataene, uanset hvor granulær det er i tid, er ikke umiddelbart brugbar af brugeren og kan muligvis føre til angst eller værre på en eller anden måde foder til en persons besættelse for at overvåge alle mikrofacet af deres helbred.
Selv hvis du skulle finde nogle dårlige nyheder ud ved at bruge en smart tampon, som bevis på høj grad af dysplasi, ville din læge have fanget denne opdagelse og rådgivet dig om behandling efter din næste planlagte pap-smear.
Folk har en tendens til at gøre baseline antagelsen om at kende hvert eneste lille aspekt af dit helbred, da det ændrer i realtid, vil automatisk være til gavn for dit helbred. Det vil sige, at mikroanalysering af din sundhedstilstand på en eller anden måde automatisk er mere gavnlig ud over at regelmæssigt møde med din læge og modtage alle dine anbefalede screeninger. Vi har imidlertid ikke bevis for at understøtte brugen af at analysere sundhed for alle former for sygdom.
For eksempel kan smarte tamponer fortælle dig om måneden, om du fjerner kræftceller, der tyder på livmoderhalskræft, men overvejer følgende:
"USPSTF anbefaler screening for livmoderhalskræft hos kvinder i alderen 21 til 65 år med cytologi (Pap smear) hvert tredje år eller for kvinder i alderen 30 til 65 år, der ønsker at forlænge screeningsintervallet, screening med en kombination af test af cytologi og humant papillomavirus (HPV) hvert femte år. "
Kvinder anbefales ikke længere automatisk modtage årligt paps endsige en diagnostisk test, der rapporterer biomarkører flere gange om året. Hyppigere testproffers giver en lille indsats for befolkningen som helhed og resulterer i ekstraomkostninger.
Opstart my.Flow touts at deres smarte tampon kunne bidrage til at forhindre giftig shock syndrom. Toksisk shock syndrom var engang et meget stort problem, som ofte ramte kvinder, der brugte tamponer. Visse tamponer fører til bakteriel infektion og chok. At forlade en tampon i for lang tid kunne lette infektionen.
Men siden tamponproducenterne trak visse tamponer ud af hylden, faldt forekomsten af denne skræmmende sygdom. I dag er færre end halvdelen af alle tilfælde af toksisk chok forbundet med tamponbrug.
Et andet problem med smarte tamponer er ulejligheden. MyFlow-systemet forbinder tamponen i din vagina til et ulige udseende tilbehør, der fordobler som en nøgleholder på dit tøj. Hvad sker der, hvis du er i rush for at bruge badeværelset, er my.Flow fastgjort til dine bukser og du trækker dig ned uden at løsne det?
Hvad angår NextGen Jane, indebærer brugen af det hele, at man beskæftiger sig med en snavset tampon. De fleste kvinder er lettet over bortskaffelsen af en beskidt tampon og smider den væk så hurtigt som muligt.
Endelig sporer smart tampon-teknologi som my.Flow tæt på menstruationsflow og sender derefter disse data til en Bluetooth-aktiveret enhed. For folk, der er følsomme over deres private oplysninger, er intet mere privat end grafer af din menstruationsblodstrøm. Disse oplysninger kunne blive hacket.
Betydningen af smarte tamponer
Teknologien for smarte tamponer er bare ved at komme frem, og den kommer frem med begrænset gennemsigtighed. Ikke desto mindre er det muligt at danne en mening om de muligheder, som smarte tamponer berører … de ideer om, at en kvindes strøm kan overvåges og analyseres. For det store flertal af kvinder er denne teknologi måske ikke værd.
Der er selvfølgelig undtagelser. For eksempel kan en kvinde i hendes tidlige 40-årige, som følger nøje dens reproduktive status og karriereinteresser, være interesseret i nuværende hormonniveauer. Men repræsenterer denne kvinde hele kvindens befolkning? De fleste kvinder er tilfredse med at ændre deres tamponer regelmæssigt og se en læge, når det er nødvendigt for rutineundersøgelser og årlige eksamener.
Desuden kan den gennemsnitlige kvinde bøje ved tanken om at betale mere for en tampon og alle de præmieabonnementstjenester, som den kommer med. Faktisk tror mange mennesker, at tamponer skal være gratis og frit tilgængelige. For eksempel begyndte Cornell University i september 2016 at aflevere frie tamponer i både kvindelige og mandlige badeværelser.
Smart Tampon Takeaways
Til sidst, med hensyn til smarte tamponer, kolliderer det hele til ét spørgsmål: Løser du et problem, der har brug for et svar, eller skaber du illusionen af et problem, der påvirker alle kvinder ligeligt? Ja, hver kvinde er anderledes, og en kvinde kan finde brug i en smart tampon, hvilket ville gøre det til en form for specialitet.
En af mange årsager til, at Theranos-Silicon Valley enhjørningen, som lovede at bruge kun få dråber blod frem for flere hætteglas værd at søge efter biomarkører af sygdomsfejl var, fordi denne opstart ikke løste et problem, der nødvendigvis var nødvendigt at fastsætte . Ja, at spare et par dråber blod er mere bekvemt og mindre smertefuldt end at holde blodtegning, men ordineret bloddrag fungerer også godt. Der er ingen grund til at genopfinde hjulet.
Analogt, hvis det rutinemæssigt overholdes, trækker blod, pap smears og andre screeningsforanstaltninger fungerer godt for at opdage gynækologisk sygdom og frugtbarhed. Desuden kan områder, hvor vi behøver forbedring, ligesom tidlig opdagelse af æggestokkekræft, være til gavn for andre interventioner end smarte tamponer.
